さて、"設計料"の正体であるところの「設計」の実態をできるだけわかりやすく説明する、というのがこのシリーズのねらいでした。そして、その実態はむしろ住宅の「つくられかた」によって決まってきたりするのだ、というお話をしました。

つまり、プレハブメーカーや地元工務店、大工さんや設計事務所は、それぞれ家の創りかたが違うので設計のやり方も違う、ということでした。

以下、そこんところをもう少し具体的にお話してみましょう。

みなさんもご存じのように「設計」という行為は、一般に「設計図」というものになってあらわれます。いわゆる平面図や配置図、立面図といったやつです。
設計者が建主の要望や自分の考えを検討するときに、建てようとする住宅を役所や関係機関に申請するときに、施工者が建設費用の見積もりや建設していく際に、さらには建物が完成したあとの維持管理などに、この設計図は使われます。

つまり設計図にはいろんな用途があり、必要に応じてつくられるわけです。
そしてこれを使う側にも,、それぞれの事情や立場とリクツがあります。

たとえばプレハブメーカーの場合は、自社の標準タイプの設計図があります。これをもとにして設計が進められるわけですが、変更できる範囲は限られていて、敷地への対応やオプションの選択程度。それ以上の変更が伴うとたいへん割高になるのがふつうです。
メーカーとしては、標準設計が基本中の基本。それに近いものが好ましい家ということになります。

また地元工務店では、建主との間でうち合わせがある程度まとまってから設計者（外注する場合が多い）に申請や施工上必要な図面を依頼するパターンが多くみられます。この際、設計者はその工務店の方針にできるだけ合わせていくようになります。つまり、工務店が打ち合わせや仕事がしやすいように、というのが設計の意図になります。

一方、大工さんの場合は、地縁血縁などの縁故関係などにより施主との関係が強い場合が多く、どんな家になるかもお互いよく知っているということもあって、図面はあくまで役所への申請用のみに使われることが多いようです。実際は簡単な間取り図だけでも家ができてしまうからです。この場合設計者は、大工さんの創ろうとする家の内容を役所に説明する役割を担います。一種の代書屋さんといったところでしょうか。

そしてもうひとつは設計事務所のケースということになります。当然のことですが、設計事務所の中でも「設計」に対する考え方は様々です。それが各々の設計者の個性、持ち味ということにもなります（設計料が各々個性的？なのも前に述べたとおりです）。
また、その個性は即、設計されるもの（つまり住宅など）に反映されます。住まい手がほんとうに満足する家を創る手段としての設計行為。このプロセスや内容は住まい手一人一人と設計者との協同作業です。

つまり「設計」というのは生きもので、常にオリジナルであるいうこと。そして、設計者はそれに応える必要があり、設計事務所はこれを専業にしています。

では、設計事務所で具体的にどういう作業が行われているのか。メーカーや工務店の「設計」と設計事務所のそれとは本質的にどう違うのか、違わないのか。「設計」という商品（？！）があるとすれば、その適正な価格は？そして詳細な内容説明は？魅力は何？
これからいよいよ「設計」の核心に迫っていこうというところですが・・・。